[CaseyMcAlister]

Заполняла я тут анкетку про дневник, в ходе чего у меня возникла пара вопросов:
1. Правда ли есть люди, удаляющие "ненужных" ПЧ.
2. Правда ли есть люди, активно отслеживающие свою статистику.
И один общий вопрос для двух этих пунктов: нафига?
И действительно, они существуют, причем в немалых количествах.
Про первый случай - оно, может, и понятно, не хочется, чтобы тебя читал какой-то конкретный человек - отписывай. С дугой стороны, ничего не мешает ему подписаться с другого профиля, если уж ему это действительно так нужно. Ну да ладно.
Удивительно другое: все эти манифестации в духе "Я избавляюсь от неугодных, хочешь остаться в моем дневнике - оставь коммент" Особенно здорово смотрятся два сиротливых комментария под этим постом. Неужто так мешают эти люди? Они сами подписались на тебя, без твоего участия, самим им и удаляться, в случае чего. Или просто хочется ощутить собственную важность, дескать, стоишь ты такая красивая в белом пальто, а тебя упрашивают:"Ну оставь меня, ну не удаляй!"? В общем не знаю, я бы не стала комментировать такую запись.
Еще веселее, когда новоприбывшим ПЧ выдвигают претензии: пишите, кто вы, иначе удалю. Ой, да ладно, не больно-то и хотелось. Я понимаю, интересно узнать, откуда человек пришел, что понравилось, послушать про то, что у тебя интересный дневник, тоже приятно, чего греха таить. Но угрожать? А если у тебя паранойя - закрой доступ к дневнику. Не, даже не так. Будь у меня паранойя, я бы вообще не стала регистрироваться ни на каких сайтах. И комментарии бы нигде не оставляла.
По поводу второго. Людей, которые молятся на свою статистику, тоже хватает. Они так мило кокетничают, рассказывая, что к ним сегодня заходило аж десять пользователей. "У меня есть интернет-дневник в открытом доступе и туда заходят ДРУГИЕ ЛЮДИ, представляете?Какой ужас! И они смеют не подписываться на меня, просто заходят! И не комментируют! Как теперь жить?"
Я, например, просматриваю некоторые дневники, на которые не подписана. Не подписываюсь на них я по разным причинам: А) Мне интересны далеко не все посты этого автора. То есть, на один интересный встречается три-четыре неинтересных.; Б)Там дофига постов, закрытых для публичного просмотра. Для всех , либо для какого-то особого списка, в который я записываться желанием не горю. В любом случае, проще время от времени заходить и смотреть, чем прорываться в избранном через кучу закрытых записей. В) У нас слишком разное мировоззрение, я не согласна с тем, что он пишет, мне не нравится его поведение. Поэтому подписываться на него, выказывая какое-никакое расположение, я не хочу, а вот посмотреть, что он вытворит в следующий раз, бывает интересно. Правда, такой интерес быстро угасает, но суть не в этом.
Так что не страшно это, если вас просто читают, не паникуйте))
Ох, и понаписала я...

@темы: размышления, просто о жизни

Comments

[Мать двоих котов]

CaseyMcAlister

1. Правда ли есть люди, удаляющие "ненужных" ПЧ.

Определение "зоны комфорта". Я, кстати, сначала про это и подумала, потом дочитала пост.
"Ненужные" - это не всегда расчёсывание ЧСВ, в определённые моменты, это самозащита. Соответственно, если идёт переподписывание от левого ника, смотрится дата создания нового профиля, какие-то ещё мелочи, типа, избранного, общения и можно отписать снова и закрыть для вариации "ненужного" ПЧ. Технически, это идеально для закрытого дневника, в который всё ранво все попадают после определённой фильтрции от владельца.
Кого можно внести в список "ненужных". Естественно, "мёртвых", неактивных. С одной стороны, висит, есть не просит. С другой - приходят напоминалки о ДР юзера, пытаешься поздравить - тишина. Надоедает то и то. Соответственно, после пяти лет неактивности - почему бы и не убрать.
"Ненужный" становится "нежелательным", к примеру, сейчас происходит активное деление дайри-блогосферы на "ураинских" и "российких" пользователей. если не считать того, что в определённом смысле, это глупо, тем не менее - производится принудительное отписание с мотивациями "мне неприятно знать, что меня читает человек, не желающий свободы для Украины" или же "мне неприятно знать, что меня читает человек, который два раза запостил Бандеру".
Всё то, определение "зоны комфорта" по-сетевому.

2. Правда ли есть люди, активно отслеживающие свою статистику.

Давным-давно, когда трава была зеленее, рекламы на дайри не было вовсе, как и дайри-собаки, обитали на дайри дикие, необъезженные ГП-фендомовцы, со всеми условиями здорового фендома: войны, подставы, споры, расследования и интриги. Тогда статистика на дайри была более, чем скромная. Сначала её не было вовсе. Потом появилась. Определялась только численностью посещений, что давало опальному автору фиков или приверженца к какому-то лагерю, радостно вопить: "Вот! Вы меня не любите, но сами - ходите, суки!" С тех пор статистика на дайри изменилась, перешла на лирушный движок, однако, она так и осталась для многих, средством манипуляций, т.к., стала ещё и поимённая. Для дайри-юзера со стажем, статистика это не в коем разе не ЧСВ, а средство выживания и сила привычки
Кроме того, статисктика, в общем-то, и нужна для того, чтбы смотреть, какой именно контент привлекает посетителей. Дневники бывают не просто дыбро-дневники, но и сообщества, и тематические и просто с большим разбросом тем, автору так легче отслеживать материал, который больше интересует читателей. Дневник-то - штука публичная.

ЧСВ - для начинающих. А так - всё исключительно по делу, для дела, во имя дела

[CaseyMcAlister]

Lina Clean, буду знать)) спасибо за информацию.

Соответственно, после пяти лет неактивности - почему бы и не убрать.

я тут исхожу скорее из того, что мне было бы лениво копаться, кто там активный, кто неактивный))

[Мать двоих котов]

CaseyMcAlister

лениво копаться, кто там активный, кто неактивный))

см. выше:

приходят напоминалки о ДР юзера,

Задалбывает.

[CaseyMcAlister]

Lina Clean,

Задалбывает

вот я и говорю, это все субъективно. По мне так пусть приходят, я поздравляю тех, с кем как-то общаюсь, остальные - ну письмом больше в почте, письмом меньше,не проблема.

[Мать двоих котов]

CaseyMcAlister

вот я и говорю, это все субъективно

Нет, это вы сейчас говорите "субъективно", а до того, вы сказали, что лень отслеживать.
Вообще, я погрузилась в анализ данного вопроса Из личного опыта: я не люблю, когда список ПЧ, сбоку, в дайре, большой. И, так как днев закрытый, "мёртвые" вычисляются легко, потмоу что обычно, мы все общаемся, ну и как-то.. да
О. Польза статистики, опять же, личного опыта: у меня днев закрытый, но, согласно сетевому этикету, я открываю его собеседнику, я могу видеть, удовлетворили ли вы своё любопытство. Польза Практическая.

[Гость]

Lina Clean, субъективно я говорю про то,что напоминания задалбывают, а лень отслеживать список ПЧ, опять же, именно мне лень)
Закрытый от всех, кроме ПЧ, в смысле?

[Мать двоих котов]

Гость
в смысле - под список.

[CaseyMcAlister]

Lina Clean, блин, чего это оно от гостя написалось это я была, в общем)

[Мать двоих котов]

CaseyMcAlister